Egypten konflikt

Sammanfattning av egyptens konflikt


Egypten konflikt

Orsaker till demonstration

President Mubarak: Avsätta Mubarak som har förlängt undantagstillståndet som president. Folk vill ha muslimska brödraskapet i regeringen.

Brist på fria val: Man får inte bestämma själv vad man vill rösta på

Brist på yttrandefrihet: Omfattar rätten att inte yttra och föra fram åsikter

Polisbrutalitet: Polisen torterar människor

Korruption: Utredning av korruption bland regeringstjänstemän och investeringar hamnar till stor del i fel händer

Undantagslag: Ger polisen större makt att gripa människor, hindrar politisk aktivitet som inte är styrd av regeringen. Specialdomstolar tillåter inte överklaganden

Arbetslöshet: Arbetslöshet och fattigdom leder till missnöje mot regeringen

Tunisien: Uppror i Tunisien inspirerar till protest i Egypten

Brist på demokrati: Mänskliga rättigheter minskar

Aktörer

USA: Utrustat egyptiska militären samt samarbetar med Egypten.

Polisen: Egyptiska polisen

Militärer: Egyptens militärer (skyddar bl.a. journalister under demonstrationen), har en central roll och bestämmer Mubaraks öde

Media: Bl.a. SVT, Al jazeera

Demonstranter: Egyptiska befolkningen

Muslimska brödraskapet: Stöder Islam och dess lagar och demonstranterna ser de som en utväg till demokrati

President Mubarak: Demonstranter vill avsätta presidenten

Tunisien: Inspiration till demonstration

Israel: Egypten fredsavtal med Israel

FN: Mänskliga rättigheter Amnesty

Journalister: utländska journalister sprider information om vad som händer i Egypten till omvärlden

EU: EU vill att Egypten ska visa respekt för demonstranterna och lyssna på kraven som ställs. Europeiska rådet tycker att en snabb övergång till demokrati borde ske

Konsekvenser

Turism: Minskad turism pga. oroligheter, vilket kommer att drabba Egyptens ekonomi

Oroligheter för kristna: Ifall muslimska brödraskapet får makten, är kristna oroliga för att kommer att bli förtryckta och associeras med västvärlden

Spridning: Muslimsk fundamentalistisk expansion i mellanöstern samt en inspiration till uppror mot andra länders regeringar

Krig mot väst: Fundamentalistiska muslimska länder kommer att gå samman mot västvärlden och framkalla krig

Israel-Palestina konflikten: Fredsavtalet kommer att brytas med israel ifall muslimer får makt i Egypten. Egypten kommer då att istället stå på palestiniernas sida och orsaka protest hos USA och israel

Demonstranter dödas: Fler demonstranter dödas av polisen

Journalister: Journalister misshandlas av främlingar och försvinner

Censur: Journalister får inte förmedla till omvärlden vad som händer, samt Internet blockeras, omvärlden blir ovetande och kan då inte stödja

Frida

Gösta mittag leffler (min idol)

Gösta mittag leffler (en hetlevrad man)
Gösta blev en professor i matematik. I hans europaresa blev Mittag-Leffler vän med Karl Wierstrass (känd matematiker, samt öldrickning). "jag antar att det blev mycket öldrickande på lefflers institut." Han lyfte även fram matematikern Sonja Kovalevskaya. Som jag antar att han hade en het affär med!!! Leffler var även en festfixare och han hade många nobelmiddagar hemma i sitt institut. Leffler dog av magsår "troligtvis var han mycket mycket mer sträng än vad dagens matematiklärare är" och när inte eleverna lyssnade på honom blev han rasande så att han blev illröd i ansiktet. "tror detta berodde på öldrickandet och groggar tillsammans med Wierstrass".

Detta är dock bara mina spekulationer och inte sanning om ni vill läsa om honom kan ni titta här : http://www.mittag-leffler.se/

Stackars campylobaktern

En gång på medicinsk grundkurs fick vi till uppgift att skriva om sjukdommar som läraren delade ut. Campylobacktern blev över ingen ville veta av det Stackars campolubacktern. Jag tyckte att detta var mobbning på hög nivå, campylobacktern har ju också känslor, förutom att man får jävligt ont i magen när man får den.

Nervsystemet och farmakologi prov 9/2

Jag ska snart ha prov i medicinsk grundkurs igen!
Denna gång handlar det om nervsystemet. Det är mycket spännande eftersom jag inte har fördjupat mig i det innan.

Sjukdomar

Jag ska visa vilka sjukdomar jag gillar mest

1. Ebola

2. AIDS

3. Anthrax

4. Kolera

5. pest

6. Smittkoppor

och den sista bästa (necrotizing fasciitis) av streptokocker grupp A

Medicinsk Grundkurs

Jag ska ha prov på bakterier/virus och immunförsvaret den 10 december.

Här är lite gulliga bilder

Flageller

virus

Mitt projectarbete

Jag skriver ett arbete om stamcellsforskningen. Anledningen med att jag vill skriva detta arbete, är att jag vill få mer kunskap om stamceller och få veta vilka negativa och positiva konsekvenser stamcellsforskningen kan ge samt hur vi kommer att ha användning för forskningen i framtiden. Jag vill fördjupa mig i hur man kan bota sjuka organ genom att tillsätta stamceller som sedan omvandlar sig till de celler som är skadade. På detta sätt kan man bota hjärtsvikt genom att få ny frisk muskelvävnad som är uppbyggd av stamceller. Under de senaste åren har människan lärt sig att göra en rad saker med befruktade ägg och tidiga embryon. Kor kan ges konstgjorda enäggsfyrlingar. Vuxna djur kan klonas. Från mänskliga embryon kan man isolera celler med evigt liv. De kan sedan utvecklas till alla tänkbara celler i en kropp. Detta öppnar stora möjligheter att reparera skador i kroppen, men tvingar oss också att fundera över vad som egentligen ger människan hennes speciella värde. När tekniken öppnar vägar som vi inte riktigt kan förutse vart de leder är det svårt att bestämma sig för vad vi ska tillåta och vad som bör vara förbjudet. Eftersom tekniken i sig inte sätter några gränser utan hela tiden utvecklas allt mer är det upp till oss att bestämma vad vi vill tillåta för forskning. Stamcellsforskningen kan gå hur långt som helst och bota alla möjliga sjukdomar, men frågan är hur långt får det gå? Det finns många etiska synpunkter på detta som ser negativt på stamcellsforskningen, bl.a. katolska kyrkan, som menar att man leker Gud, men vad ska definieras som Gud? Är det Gud som ska bestämma över liv och död, ska inte människan få använda metoder för att bota sjukdomar för goda syften så att livet håller i sig en tid till? Forskning på embryon har också diskuterats och kritiserats, men kan ett embryo i tidigt skede utan utvecklad hjärna definieras som en människa och är det då tillåtet att forska på dessa embryon i tidigt skede? Jag funderar mycket på dessa etiska svar, ifall stamcellsforskningen är värt det hela, i tro på att bota sjukdomar.